一則涉嫌資訊披露違法違規(guī)的公告，頓時將佛山照明推到了風口浪尖。當年的“中國燈王”如今正深陷困境，股價的一度狂跌，創(chuàng)下2009年6月以來的最低紀錄，同時負面消息不斷。作為一家上市企業(yè)，卻因資訊披露屢次違規(guī)，遭遇監(jiān)管部門要求整改。在業(yè)內(nèi)專家看來，其原因主要出在企業(yè)內(nèi)部高層管理上。

監(jiān)管部門介入相關(guān)調(diào)查

近日，佛山照明突然發(fā)布報告稱，公司于11月2日收到《中國證券監(jiān)督管理委員會調(diào)查通知書》。內(nèi)容顯示，因涉嫌資訊披露違法違規(guī)，公司將面臨立案調(diào)查。受此影響，發(fā)布報告當日佛山照明股價一路直跌，下跌幅度高達4.21%。

針對佛山照明被調(diào)查一事，業(yè)內(nèi)有聲音猜測稱，可能與此前報告中未披露關(guān)聯(lián)交易有關(guān)。據(jù)了解，佛山照明于今年7月收到廣東證監(jiān)局責令，隨后才披露此前的多項關(guān)聯(lián)交易，這些關(guān)聯(lián)交易發(fā)生在2009年到2011年期間。

披露資訊顯示，上述3年間，佛山照明與佛山施諾奇加州電氣有限公司、佛山市斯朗柏企業(yè)有限公司、青海威力新能源材料有限公司、青海天際稀有元素科技開發(fā)有限公司、上海亮奇電器有限公司發(fā)生過交易，而上述公司的掌控人或持股人與時任佛山照明董事長鐘信才為父子關(guān)系，按照規(guī)定，上述公司之間交易屬于關(guān)聯(lián)交易。

企業(yè)管理被指存在漏洞

事實上，這并不是佛山照明首次出現(xiàn)資訊披露問題。查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，早在2008年，廣東證監(jiān)局就曾對佛山照明下令，要求整改資訊披露問題。今年9月，深交所也對佛山照明轉(zhuǎn)讓合肥國軒股權(quán)問題發(fā)來“關(guān)注函”。

就在兩個月前，佛山照明原副總經(jīng)理鄒建平等也因在2009年籌劃推動投資新能源專案期間，利用內(nèi)幕資訊進行股票交易被依法查處。

在業(yè)內(nèi)專家看來，這一系列的問題主要是出在管理高層，其頻繁的高層離職便足以說明。自7月以來，佛山照明陸續(xù)發(fā)布企業(yè)高管離職公告。先是7月23日，董事泰勒提交的辭去公司董事的申請。7月24日，獨立董事張海霞遞交辭職報告。9月24日，公司副總經(jīng)理鄒建平辭去公司副總經(jīng)理職務及公司下屬分、子公司擔任的所有職務。

資訊披露不實影響發(fā)展

博蓋諮詢董事總經(jīng)理高劍鋒表示，作為一家上市公司，資訊披露是最基本的要求。近年來，國家監(jiān)管部門也一直在加大對上市公司資訊披露的監(jiān)管力度，每個季度幾乎都會有一些企業(yè)被關(guān)注。

關(guān)于外界對佛山照明被立案調(diào)查緣于關(guān)聯(lián)交易的猜測，高劍鋒表示，關(guān)聯(lián)交易主要存在兩種情況，分別是轉(zhuǎn)移利潤和轉(zhuǎn)移庫存，而這兩種情況對應了企業(yè)的兩個問題。如果企業(yè)是轉(zhuǎn)移利潤，那么或許存在公司或者個人的犯罪行為，這樣一來將遭受廣大投資者的質(zhì)疑，對企業(yè)的發(fā)展有著長期的影響。而如果轉(zhuǎn)移庫存，或者其他資訊披露延遲，是受其行政流程方面影響，那么將只是一個短期的波動。

業(yè)內(nèi)人士普遍認為，不管是企業(yè)個人犯罪還是行政管理存在瑕疵。總而言之，佛山照明對關(guān)聯(lián)交易不披露是不正當?shù)男袨?，這嚴重損害了投資者的知情權(quán)。此外，此次監(jiān)管部門對其并非口頭警告，而是直接立案調(diào)查，恐怕是存在轉(zhuǎn)移利潤之嫌。