1. 一場根本性改變行業(yè)格局的并購行動

如果說LCD產(chǎn)業(yè)過去十年的關(guān)鍵詞是“無序擴張”，那么BOE京東方最近出手收購咸陽彩虹光電部分股權(quán)，或許意味著這個時代正在堅決地走向尾聲。

6月24日，京東方科技集團官方公告確認(rèn)，將通過西部產(chǎn)權(quán)交易所，正式受讓彩虹股份持有的咸陽彩虹光電30%股權(quán)，交易對價48.49億元。這不只是一次簡單的資本操作，更是京東方塑造面板行業(yè)寡頭競爭秩序、穩(wěn)固行業(yè)領(lǐng)先地位的關(guān)鍵布局。

我們先來拆解本次交易的幾項關(guān)鍵安排。

本次交易總價48.49億元，付款結(jié)構(gòu)分三步走。第一筆：協(xié)議生效5個工作日內(nèi)支付30%，其中14.55億元已作為保證金繳納；第二筆：標(biāo)的股權(quán)完成工商變更后5個工作日內(nèi)，支付60%；第三筆：協(xié)議生效一年內(nèi)支付剩余10%。

為了平衡資金成本與交易效率，協(xié)議還設(shè)置了延期支付利息，參考協(xié)議生效日的一年期貸款市場報價利率（LPR）執(zhí)行。

值得注意的是，交易價格基于2024年9月30日的資產(chǎn)評估結(jié)果。彼時，彩虹光電整體估值為168.12億元，扣除6.4973億元現(xiàn)金股息，最終30%股權(quán)底價鎖定在48.49億元。

除此之外，協(xié)議還設(shè)定了“過渡期”安排：自評估基準(zhǔn)日至股權(quán)交割期間，彩虹光電的經(jīng)營盈虧均由京東方承擔(dān)。這一條款實質(zhì)上體現(xiàn)了京東方對目標(biāo)公司盈利能力的高度認(rèn)可——數(shù)據(jù)顯示，彩虹光電2024年凈利潤達13.39億元，經(jīng)營表現(xiàn)穩(wěn)健。

簡而言之，京東方通過此舉快速鎖定了財務(wù)并表的收益窗口，也展示出對于目標(biāo)資產(chǎn)質(zhì)量的強烈信心。不同于以往京東方多數(shù)時候所展現(xiàn)的偏保守的財務(wù)投資風(fēng)格，本次收購明顯帶有更深層次的戰(zhàn)略協(xié)同意圖。

而這背后的行業(yè)邏輯又是什么？

表面看，這是一次龍頭并購邊緣廠商的股權(quán)交易，但本質(zhì)上，這更可能是京東方鞏固產(chǎn)業(yè)鏈主導(dǎo)地位，建構(gòu)長期穩(wěn)定盈利能力的關(guān)鍵一步棋子。LCD產(chǎn)業(yè)從早期的野蠻生長走到今天，市場已經(jīng)逐步走向寡頭主導(dǎo)的格局，價格混戰(zhàn)、產(chǎn)能過剩與巨額虧損的周期正在被壓縮。

通過收購彩虹光電股權(quán)，京東方不僅進一步穩(wěn)固了自己的龍頭地位，更在行業(yè)博弈的游戲中堵住了一個關(guān)鍵的“缺口”?？梢灶A(yù)見，未來面板行業(yè)的競爭邏輯將不再是簡單的價格戰(zhàn)，而是更偏重于盈利能力、穩(wěn)定供應(yīng)與客戶議價平衡的新常態(tài)。

對整個行業(yè)而言，這不僅是業(yè)內(nèi)企業(yè)的資本層面整合，更是面板行業(yè)寡頭博弈走向成熟階段的重要信號。很可能，絕大部分人都低估了這起股權(quán)收購案的重要性。揭示這場交易的深層次戰(zhàn)略意義，正是本文的目標(biāo)。

2. 新戰(zhàn)場：重塑全球LCD寡頭格局

2.1 面板戰(zhàn)爭背后的利潤分配權(quán)之爭

大部分人不陌生面板戰(zhàn)爭的歷史，只是往往會忽視面板戰(zhàn)爭背后其實是市場主導(dǎo)權(quán)背后的利潤分配權(quán)之爭。

早期的LCD市場，三星、LG、奇美、友達、中華映管、瀚宇彩晶六家企業(yè)，通過 “晶體會議”的模式，形成一個面板卡特爾，通過密謀而對LCD產(chǎn)量和價格實行控制來實現(xiàn)利潤的最大化。然而這個利潤最大化的產(chǎn)量遠遠低于下游品牌廠和消費者的需求水平，所以那個時代，面板供應(yīng)非常緊張，是電子行業(yè)實打?qū)嵉挠餐ㄘ洝?/p>

D1是面板卡特爾面對的需求曲線，卡特爾追求自身的利潤的最大化，會將產(chǎn)能設(shè)置在Q1的水平上（此時MR1=MC1），此時面板價格是P*，卡特爾的總利潤是綠色方塊區(qū)間。然而此時，使用LCD的終端產(chǎn)品，包括LCD顯示器或者LCD TV等，面對的需求曲線是D2，因為此時的終端產(chǎn)品的供給量完全被LCD的供給量所決定，因此，價格只能定在P1。

經(jīng)歷過那個時期的人應(yīng)該都不會忘記，六大廠商明明有富余的產(chǎn)能，但就是不完全開滿，而是保持整個市場的供不應(yīng)求狀態(tài)。終端消費者購買液晶面板的終端產(chǎn)品，動輒數(shù)千甚至幾萬RMB。

這一局面得以改變，正是中國大陸企業(yè)的大舉進入LCD產(chǎn)業(yè)，此時，面板卡特爾早就在監(jiān)管和中國大陸企業(yè)加入競爭的沖擊下煙消云散。

新的競爭格局下，LCD面板的供給陷入非常分散的結(jié)構(gòu)，此時整個面板行業(yè)的需求曲線還是D1，但是面板廠已經(jīng)完全失去了定價權(quán)，也很難在產(chǎn)量上做出限制。此時需求量的設(shè)定和定價權(quán)，由終端品牌廠牢牢掌控。

終端品牌廠面對的需求曲線是D2，根據(jù)自身利潤最大化的原則（MR2=MC2，這里假設(shè)了面板是下游廠商最重要的邊際成本，因此下游廠商的MC2=LCD的售價P*），此時的面板價格還是P*,終端產(chǎn)品的市場價格是P2,此時整個市場的利潤是黃色+藍色區(qū)間，對應(yīng)品牌廠和面板廠的利潤，毫無疑問品牌廠拿走大部分。

甚至，由于LCD的供需周期波動，某些周期階段，由于供給遠遠大于需求，面板廠會被迫在P=MC1的情況下出貨，也就是說出貨價低于圖中P*，面板廠完全無利可圖，甚至大幅虧損，市場此時就會出現(xiàn)所謂白菜價的面板。

2.2 LCD三巨頭格局成型，產(chǎn)業(yè)博弈進入新階段

然而，這一切可能都將變成歷史。歷經(jīng)數(shù)年的資本消耗戰(zhàn)與價格鏖戰(zhàn)，全球LCD產(chǎn)業(yè)格局已悄然改寫。隨著三星、LG Display、夏普、JDI等日韓面板廠商的戰(zhàn)略性退出，曾經(jīng)供給高度分散、價格瘋狂內(nèi)卷，被形容為深陷面板“戰(zhàn)爭”的市場，正在被中國大陸面板龍頭們快速重塑。

目前，京東方（BOE）、TCL華星（CSOT）、惠科（HKC）三大巨頭已合計掌控了全球絕大多數(shù)LCD產(chǎn)能，形成典型的寡頭壟斷格局。市場的博弈方式也隨之從“拼產(chǎn)能”升級為“控供給、穩(wěn)價格”。

在TV面板市場，京東方、TCL華星、惠科三家的占比達到62%，相比之下，彩虹只相當(dāng)于三寡頭產(chǎn)能的三分之一到四分之一，形成典型的主導(dǎo)型&邊緣型競爭結(jié)構(gòu)。而且京東方和TCL華星、惠科不僅參與TV面板的競爭，都還有IT面板的業(yè)務(wù)布局，因此對TV面板周期波動的承受能力要好得多。

需要說明的是，中小尺寸面板逐漸被OLED蠶食的情況下，TV 面板無論從出貨面積還是產(chǎn)值上都構(gòu)成了LCD產(chǎn)業(yè)的主要驅(qū)動，加上本文的分析指向主要也是面向TV面板市場。如不加特別說明，后文提到的面板行業(yè)，主要是TV面板，可作參考近似地理解整體面板市場格局。如對IT面板市場競爭相關(guān)的細(xì)節(jié)有興趣，歡迎通過TrendForce集邦咨詢銷售團隊聯(lián)系相關(guān)分析師。

2.3 從產(chǎn)能擴張到博弈控盤，產(chǎn)業(yè)邏輯正在切換

隨著LCD行業(yè)進入成熟期，粗放的“滿產(chǎn)滿銷”策略逐步讓位于“以銷定產(chǎn)、供需平衡”的精細(xì)化管理。以京東方、TCL華星為代表的行業(yè)頭部，正在通過主動調(diào)控供給端，試圖緩解價格波動，提升整體盈利水平。

在這樣的背景下，京東方收購彩虹光電30%股權(quán)，并不僅僅是產(chǎn)能的簡單擴張，而是一次針對行業(yè)秩序的戰(zhàn)略級落子。

一方面，京東方在LCD領(lǐng)域的產(chǎn)能規(guī)模已居全球首位，單純追求“再擴張”邊際效益有限。真正的戰(zhàn)略價值在于：將彩虹光電這一具備G8.6代線的獨立產(chǎn)能，納入可控體系，防止其成為潛在的“價格破壞者”。

在高度寡頭化的市場環(huán)境下，任何一家主要參與者若脫離協(xié)同、單獨降價，都會破壞來之不易的價格平衡。通過此次交易，京東方不僅鎖定了產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵資源，更實質(zhì)性地化解了這一潛在風(fēng)險。

2.4 既是主動的進攻，也是堅韌的防守

更深層來看，這筆收購不僅是京東方的主動出擊，更是一次有針對性的防御行動。

彩虹光電作為市場上少數(shù)具備現(xiàn)代化G8.6產(chǎn)線的獨立玩家，本身就具備稀缺性與戰(zhàn)略價值。如果被其他競爭對手收購，尤其是那些試圖追趕三巨頭的廠商，將直接撬動行業(yè)格局，縮小與京東方的領(lǐng)先差距?？紤]到全球LCD新建產(chǎn)能基本見頂，這類資產(chǎn)的價值只會持續(xù)上升。

此次交易后，京東方不僅獲得了30%股權(quán)，更有望進入彩虹光電董事會，對其生產(chǎn)策略、定價節(jié)奏施加實質(zhì)影響。換言之，京東方通過“合作鎖定”，將這枚關(guān)鍵棋子實質(zhì)性拉入寡頭聯(lián)盟，進一步穩(wěn)固了行業(yè)的價格博弈秩序與市場供給格局。

從產(chǎn)業(yè)發(fā)展史的角度看，這是典型的成熟行業(yè)“鎖定關(guān)鍵資源、消除不確定性”操作，符合寡頭格局下常見的以增強行業(yè)盈利能力為目標(biāo)而實現(xiàn)的利益協(xié)同與格局固化邏輯。

彩虹光電的股權(quán)變動，看似是一場普通的資本交易，實則是三巨頭格局下資源整合、市場控盤、行業(yè)秩序重塑的縮影。對于行業(yè)龍頭京東方而言，這不僅是一次資源補充，更是進一步坐穩(wěn)行業(yè)龍頭寶座，鎖定市場領(lǐng)導(dǎo)者的重要一環(huán)。

從表3中不難看出，LCD產(chǎn)業(yè)已經(jīng)進入了一個大整合的時代，京東方和TCL華星體系外可并購的面板廠資產(chǎn)越來越少，彩虹光電面板資產(chǎn)并購價值相對凸顯。

3. 量化本次整合的價值：赫芬達爾-赫希曼指數(shù)（HHI）測算

到底這起并購的影響力有多大，難免出現(xiàn)仁者見仁智者見智的情況，然而透過數(shù)據(jù)測度，或許能讓讀者更具體地感受到這起并購的價值，讓直觀的感受更具象。

經(jīng)濟學(xué)家發(fā)展出赫芬達爾-赫希曼指數(shù)這樣一種測試集中度--市場結(jié)構(gòu)最關(guān)鍵的指標(biāo)—的方法。關(guān)于面板市場市場占有率和出貨數(shù)據(jù)，TrendForce集邦咨詢長期跟蹤這個領(lǐng)域，具有完整的數(shù)據(jù)庫可以作為測算的依據(jù)。

根據(jù)TrendForce集邦咨詢的數(shù)據(jù)，用赫芬達爾-赫希曼指數(shù)計算的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在TV面板這個市場，HHI指數(shù)有大幅度的提高，而且越過了市場結(jié)構(gòu)分層的關(guān)鍵臨界點（HHI=1800），供給集中度有著顯著性的提升。

3.1 解讀HHI指數(shù)

赫芬達爾-赫希曼指數(shù)（Herfindahl-Hirschman Index, HHI）計算方式為市場上所有公司市場份額的平方和，即HHI=∑Si2，（Si是每家企業(yè)的市場份額）。指數(shù)范圍從接近0（完全競爭）到10,000（完全壟斷） 。學(xué)術(shù)界通常使用以下閾值來評估市場集中度 ：

赫芬達爾指數(shù)是產(chǎn)業(yè)市場集中度測量指標(biāo)中較好的一個，也是經(jīng)濟學(xué)界和政府管制部門使用較多的評價指標(biāo)。其中1000、1800、3000是判定一個市場結(jié)構(gòu)寡占水平的關(guān)鍵閾值。

3.2 收購前市場分析

依據(jù)TrendForce統(tǒng)計，全球大尺寸LCD面板按出貨面積計算的2024年市場份額數(shù)據(jù)，我們可以作為收購前的市場基準(zhǔn)結(jié)構(gòu) 。

2024在全球大尺寸LCD市場，京東方一家就占了四分之一強（25.6%）的市場份額，TCL華星緊隨其后，第二陣營的惠科，群創(chuàng)各占10%左右，其他則是市場份額不到10%的邊緣玩家。

3.3 收購后影響評估

在本次分析中，我們將京東方的30%股權(quán)視為賦予其對彩虹光電產(chǎn)能的有效戰(zhàn)略影響力，因此將其市場份額合并計算。這反映了收購的核心戰(zhàn)略意圖：使彩虹光電與寡頭陣營的定價紀(jì)律保持一致。合并后，京東方+彩虹的市場份額變?yōu)?25.6%+6.1%=31.7%。

3.4 結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變的衡量指標(biāo)：HHI計算與分析

收購前HHI計算:

HHIpre =655.36+515.29+187.69+106.09+51.84+34.81+72.25+37.21=1660.54

解讀: 收購前，市場處于低寡占狀態(tài)。

收購后HHI計算:

HHIpost=1004.89+515.29+187.69+106.09+51.84+34.81+72.25=1972.86

解讀: 收購后，市場進入高度寡占的狀態(tài)，跨越了1800點的關(guān)鍵閾值。

HHI變化值 (ΔHHI):

ΔHHI=1972.86-1660.54=312.32

解讀: HHI指數(shù)增加了超過300點，這從量化角度雄辯地證明，此次收購并非一次微小的市場調(diào)整，而是對行業(yè)特別是TV面板領(lǐng)域競爭強度的一次根本變革。

HHI分析為BOE堵住漏洞的策略提供了強有力的證據(jù)。根據(jù)寡頭競爭的經(jīng)濟學(xué)理論，特別是古諾模型的競爭格局下，隨著市場集中度（HHI）的提高，企業(yè)間的合謀或協(xié)同行為的可能性隨之增加，市場勢力也相應(yīng)增強 。

本次收購導(dǎo)致的HHI指數(shù)劇增300點并跨入“高寡占型”區(qū)間，為寡頭聯(lián)盟提供了更穩(wěn)固的平臺來協(xié)調(diào)產(chǎn)量和價格策略。這在數(shù)學(xué)上減少了市場上重要獨立參與者的數(shù)量，使得無論是顯性還是隱性的協(xié)同都變得更加容易和穩(wěn)定。價格博弈的“漏洞”不僅被堵上，整個產(chǎn)業(yè)的“船體”結(jié)構(gòu)也變得更能抵御競爭風(fēng)浪，賦予了行業(yè)寡頭們，尤其是在市場下行周期中，更強大的定價能力。

為了更好幫助讀者理解HHI數(shù)據(jù)背后的意義，下表以TrendForce集邦咨詢統(tǒng)計跟蹤的主要行業(yè)2023～2024年的市場份額數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，計算出來的HHI指數(shù)大致分布的區(qū)間，或許能直觀感受TV面板的HHI指數(shù)1972.86（接近2000）所代表的意義。

雖然TV面板的市場集中度與AI芯片和晶圓代工相去甚遠，無法像英偉達或者晶圓代工的TSMC一樣賺的盆滿缽滿，但是若能比肩動力電池行業(yè)（HHI～1900）或者NAND flash行業(yè)(HHI～2200),那也是長周期看市場結(jié)構(gòu)健康，盈利能力很強的好行業(yè)了。供需周期的變化短期內(nèi)是影響行業(yè)最重要的變量，但是長期來看以HHI為代表的供給結(jié)構(gòu)是影響行業(yè)長期盈利能力的重要指標(biāo)。

 4. 多維度解構(gòu)京東方的收購動機

4.1 “搭便車”困局與寡頭的牌桌補漏策略

在供給結(jié)構(gòu)高度集中的寡頭市場，頭部企業(yè)通?？梢詰{借主動限產(chǎn)來穩(wěn)定價格、提升盈利，然而這一策略并非沒有代價。自我約束的產(chǎn)量，所留出的市場空間，往往被未參與限產(chǎn)的小廠商快速填補，這就是行業(yè)內(nèi)典型的“搭便車者”問題。

過去兩年，LCD行業(yè)對此有著鮮明案例。2023年，伴隨京東方、TCL華星等龍頭主動壓縮產(chǎn)能，整體面板價格企穩(wěn)回升，而并未加入限產(chǎn)聯(lián)盟的彩虹光電，反而借此機會率先恢復(fù)盈利，第二季度即實現(xiàn)扭虧。這一操作堪稱“搭便車”策略的教科書式演繹：不承擔(dān)限產(chǎn)成本，卻享受行業(yè)均價回升的紅利。

這也意味著，彩虹光電在寡頭體系下，始終存在成為“價格破壞者”的潛在風(fēng)險——一旦小廠選擇逆勢增產(chǎn)，整個行業(yè)的價格平衡就可能被打破。

京東方此次入股，實質(zhì)上正是針對這一結(jié)構(gòu)性隱患的精準(zhǔn)補強。盡管本次收購比例不高，但通過雙方的股權(quán)綁定、以及未來的可能進入董事會，并產(chǎn)生經(jīng)營層面的影響，京東方已經(jīng)實質(zhì)性地將彩虹光電納入自己的戰(zhàn)略盟友范圍。

從產(chǎn)業(yè)層面看，這不僅削弱了彩虹作為潛在“價格破壞者”的不確定性，也進一步鞏固了面板行業(yè)特別是TV面板行業(yè)格局的穩(wěn)定性。原本游離于寡頭聯(lián)盟之外的獨立玩家，一個不可控的變量，正在被納入有序競爭的游戲框架內(nèi)。

換句話說，京東方并未簡單追求產(chǎn)能擴張，而是通過資本布局，將一個外部不確定因素轉(zhuǎn)化為內(nèi)部協(xié)同的一部分，最終實現(xiàn)現(xiàn)有寡頭市場結(jié)構(gòu)的進一步穩(wěn)定。這樣的市場擴張，代價和成本或許遠遠低于自建新廠。

4.2 鞏固TV面板的產(chǎn)品壁壘，技術(shù)互補與產(chǎn)品線組合的雙協(xié)同

彩虹光電的G8.6代LCD生產(chǎn)線在50英寸段具備明顯優(yōu)勢，這一細(xì)分尺寸長期是京東方產(chǎn)品線的薄弱點。收購?fù)瓿珊螅〇|方在該尺寸段的市占率將從約10%提升至30%以上，并差不多補齊了京東方在大尺寸市場重點尺寸的產(chǎn)品線組合。

彩虹光電和京東方不僅在產(chǎn)品組合上有協(xié)同性，也能在技術(shù)維度上實現(xiàn)互補。京東方主打IPS技術(shù)，而彩虹光電則深耕VA面板，尤其是在80英寸以上的超大尺寸市場初具雛形。兩者在技術(shù)路線和尺寸段位上錯位發(fā)展，這種組合在當(dāng)前需求分化、客戶偏好趨于多元的背景下更具防御力與靈活性。尤其是VA技術(shù)的補強，將提高京東方對三星電子等傳統(tǒng)VA客戶的議價能力。

此外，在客戶網(wǎng)絡(luò)的部分，也有機會進一步融合，釋放渠道協(xié)同效應(yīng)。彩虹光電擁有覆蓋海信、TCL、小米等主流品牌的穩(wěn)定客戶基礎(chǔ)，既可為京東方提供額外的交叉銷售機會，還能為京東方增強其在整機廠中的談判權(quán)與品牌粘性。收購不僅僅是資源整合，更是渠道下沉與銷售觸角延展的過程。

 4.3 強化京東方作為玻璃基板最大購買者的談判籌碼

最短的木板，往往是最貴的環(huán)節(jié)。LCD產(chǎn)業(yè)鏈中，玻璃基板既是技術(shù)含量最高的材料之一，也是被外企高度壟斷的瓶頸環(huán)節(jié)?？祵帲–orning）、旭硝子（AGC）和電氣硝子（NEG）三家合計控制全球近九成市場份額，成為國內(nèi)面板廠商“無法自主”的痛點。

彩虹股份的產(chǎn)業(yè)化突破，為打開玻璃基板的寡頭壟斷格局撕開缺口。彩虹光電的母公司彩虹股份，是目前中國極少數(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)G8.5代玻璃基板量產(chǎn)的企業(yè)，其產(chǎn)業(yè)化進展是中國企業(yè)在全球巨頭長期技術(shù)壓制下的重要突破。這意味著，京東方不只是收購了一家面板廠，更是借此綁定了一個上游核心材料的本土供應(yīng)商和玻璃基板寡占格局的挑戰(zhàn)者。

因此，收購在表面上是“面板企業(yè)橫向并購”，實質(zhì)上更像一次“垂直整合以及技術(shù)聯(lián)盟”的縱向整合動作，京東方實質(zhì)上向虛擬一體化戰(zhàn)略邁出關(guān)鍵一步。通過入股彩虹光電，BOE進一步與本土玻璃基板頭部企業(yè)構(gòu)建起穩(wěn)定、可控的上游合作關(guān)系，顯著提升了其作為最大買家對玻璃基板采購的話語權(quán)和供應(yīng)鏈抗風(fēng)險能力。

4.4 面板三國演義格局強化，京東方進一步坐穩(wěn)龍頭

借此整合，京東方行業(yè)第一地位更加穩(wěn)固，而關(guān)鍵追隨者TCL華星或?qū)⒊袎骸Ｍㄟ^整合彩虹光電，京東方不僅進一步鞏固了其在LCD面板領(lǐng)域的龍頭地位，也實質(zhì)性拉大了與TCL華星之間的市場份額差距。在50英寸這一關(guān)鍵尺寸段市占率從約10%躍升至30%以上，總體TV面板市場的份額也從25.6%對22.7%微弱領(lǐng)先，擴大到31.7%對22.7%，變成絕對領(lǐng)先。

未來，TCL華星面臨兩條路徑：一是被動跟進，尋找合適標(biāo)的并購，通過資本杠桿擴大規(guī)模；二是主動尋求技術(shù)和品牌突圍，押注印刷OLED等新生代技術(shù)，打造APEX品牌差異化等策略，避開與京東方的正面碰撞。

對于位列第三的惠科（HKC）而言，產(chǎn)業(yè)頭部集中趨勢的加速意味著其在規(guī)模競爭中的“天花板”被進一步壓低。在外無并購對象、內(nèi)無技術(shù)突破的情況下，惠科更可能聚焦成本控制與特定尺寸段的利潤洼地，采取聚焦利基市場的策略，避免被動卷入頭部寡頭的價格戰(zhàn)與技術(shù)戰(zhàn)。

盡管產(chǎn)業(yè)格局呈現(xiàn)頭部分化，京東方、TCL華星與惠科三家之間仍形成了某種程度的“競合”關(guān)系：表面上市場份額此消彼長，實質(zhì)上則在價格協(xié)同、產(chǎn)能調(diào)控、對抗整機廠壓價等方面存在共同利益。彩虹光電被納入京東方體系，并非只是“做大做強”，更是增強行業(yè)協(xié)調(diào)能力、維護價格秩序的一個支點，這對整個中國大陸面板產(chǎn)業(yè)擺脫“過度競爭-價格崩盤”的周期陷阱都會有幫助。

從這個角度看，TCL華星和惠科又是本輪并購的間接受益者，收購是京東方花錢，整合是京東方擔(dān)風(fēng)險，由此創(chuàng)造出來的行業(yè)秩序，所有在位廠商都有份享用，頭部廠商對應(yīng)的受益更多。

 4.5 一石四鳥，京東方收購彩虹光電股權(quán)的意義小結(jié)

京東方的收購動機和意義，可以做個小結(jié)了。這并非傳統(tǒng)意義上的財務(wù)型投資，而是一次典型的“戰(zhàn)略性多目標(biāo)優(yōu)化”操作，在多個維度上實現(xiàn)了價值的同步釋放。

從這個角度看，京東方此次出資48.5億元，購買的不僅僅是一個工廠的產(chǎn)能或一塊市場份額，更是一套完整的競爭權(quán)力結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)鏈控制力與行業(yè)規(guī)則博弈的主動權(quán)。其價值遠超資產(chǎn)負(fù)債表上的賬面數(shù)據(jù)，是一次經(jīng)典的戰(zhàn)略資本運作范本，是一次一石四鳥的策略行動。

5. 彩虹股份的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)身：從制造者轉(zhuǎn)型為“賣鏟人”

從彩虹股份的角度分析，這次交易也是可圈可點的，遠非外界看到的棋盤角落的棋子迫于無奈的資產(chǎn)甩賣。而是彩虹股份以小博大，將邊緣玩家所擁有的博弈優(yōu)勢生態(tài)位加以最大化利用，實現(xiàn)了一次經(jīng)過教科書級別的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向與風(fēng)險剝離。

其核心邏輯是通過漸進式退出競爭白熱化的面板制造環(huán)節(jié)，將資源集中于技術(shù)壁壘更高、更具防御性的面板上游核心材料——玻璃基板業(yè)務(wù)，無論面板廠之間怎么拼殺，背后都離不開玻璃基板這個核心的“鏟子”。

實際上，彩虹出售股份也是將面板業(yè)寡頭博弈棋局上的“價格破壞者”的籌碼以最好的價格順利變現(xiàn)，強化造鏟子的能力，從又是供應(yīng)商又是邊緣廠商的模糊身份，華麗轉(zhuǎn)身為寡頭聯(lián)盟一邊的利益分享者。

 5.1 成功化債并增強公司的資本開支能力

盡管旗下的咸陽彩虹光電盈利能力強勁，但其母公司彩虹股份的財務(wù)狀況長期以來并不樂觀。歷史財報數(shù)據(jù)顯示，公司累計未分配利潤為負(fù)，經(jīng)營在較大程度上依賴財政補貼支撐。這種財務(wù)狀況制約了其持續(xù)資本開支的能力。

此次出售子公司彩虹光電30%的股權(quán)，將一次性為彩虹股份引入近48.5億元非負(fù)債性資金。這筆現(xiàn)金不僅能用于彩虹股份的債務(wù)償還、資產(chǎn)負(fù)債表修復(fù)，更重要的是，為其在基板業(yè)務(wù)的深度耕耘與技術(shù)升級提供了必要的財務(wù)資源。彩虹股份在公告中已明確提出資金將投向主營業(yè)務(wù)發(fā)展和新技術(shù)研發(fā)，表明公司增加上游玻璃基板領(lǐng)域投資布局的戰(zhàn)略意圖。

5.2 聚焦高門檻的玻璃基板業(yè)務(wù)，增加核心競爭力

彩虹股份的獨特之處在于該公司是國內(nèi)能夠量產(chǎn)高世代玻璃基板的少數(shù)廠商。這一環(huán)節(jié)技術(shù)壁壘高、資本投入大，全球市場長期由康寧等寡頭主導(dǎo)，利潤率也顯著高于下游面板制造。如同我們上文計算的結(jié)果，這個市場的HHI指數(shù)高達3300，是一個比LCD面板產(chǎn)業(yè)供給集中度更高的市場。能夠跨進這樣的市場并站穩(wěn)腳跟，公司的潛在盈利能力將比面板行業(yè)提升一大截。

相比之下，面板制造作為重資產(chǎn)、強周期產(chǎn)業(yè)，既要面對價格波動，又要承受產(chǎn)能過剩帶來的風(fēng)險。對彩虹股份而言，在資源有限的前提下，集中火力攻克高壁壘的市場更具戰(zhàn)略性，也是更有長遠眼光的選擇。當(dāng)前其玻璃基板業(yè)務(wù)已具備初步規(guī)模，若能借助本輪股權(quán)變現(xiàn)的收益加大投入，有望進一步加強本地化材料供應(yīng)鏈的安全。

 5.3 與行業(yè)領(lǐng)頭羊結(jié)盟，本身就是弱勢競爭者的最優(yōu)解

作為行業(yè)二線玩家，彩虹光電在與京東方、TCL華星的正面競爭中始終處于不利地位。通過出讓部分股權(quán)，引入京東方這一頭部股東，彩虹光電實現(xiàn)了由競爭對手向戰(zhàn)略伙伴的身份切換，對其未來發(fā)展帶來三方面積極效應(yīng)。

一是市場穩(wěn)定性提升，京東方作為控股方之一，勢必對咸陽彩虹光電的經(jīng)營策略與價格協(xié)同產(chǎn)生影響，使其從“非系統(tǒng)玩家，邊緣玩家”變?yōu)?ldquo;系統(tǒng)一環(huán)”，大幅減少經(jīng)營不確定性，大起大落的周期波動減少，這樣一來彩虹股份的玻璃和面板業(yè)務(wù)都能從中受益。

二是需求鎖定，未來京東方有動機將部分玻璃基板采購向彩虹股份傾斜，為彩虹股份的上游戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型提供確定性的客戶出口，京東方本身就是全球最大的玻璃基板采購商，此舉將結(jié)構(gòu)性為彩虹股份綁定大客戶資源。

其三，可以幫助彩虹光電實現(xiàn)技術(shù)變化風(fēng)險對沖。若市場加速轉(zhuǎn)向OLED、Micro LED等新一代技術(shù)，彩虹光電原有G8.6產(chǎn)線可能面臨產(chǎn)能閑置風(fēng)險，彩虹光電的規(guī)模和資金實力難以再支持大規(guī)模下一代顯示技術(shù)的研究與開發(fā)。但作為京東方集團生態(tài)的一部分，彩虹光電的產(chǎn)能可在整體資源中獲得重新配置，降低單廠受困于技術(shù)斷代的風(fēng)險。

因此，彩虹光電的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，并非失敗者的撤退，而是一次主動“調(diào)檔位”的戰(zhàn)略跳躍，從紅海制造商轉(zhuǎn)型為藍海材料商，彩虹股份正從戰(zhàn)場上的“士兵”，轉(zhuǎn)型為武器制造的“軍火商”。

5.4 搭便車座位價值的一次性兌現(xiàn)

長期以來，彩虹光電在LCD產(chǎn)業(yè)鏈中并不掌握價格主導(dǎo)權(quán)，但卻能在京東方等龍頭設(shè)定的市場價格（P*）下，以接近甚至略低于該水平的價格實現(xiàn)較高產(chǎn)能利用率和產(chǎn)銷比。

這是一種典型的主導(dǎo)廠商—邊緣廠商模型：京東方和TCL華星通過產(chǎn)能控制穩(wěn)定P*價格，CHOT則無需承擔(dān)價格維護成本，反而能“搭便車”獲取利潤。但是，這種免費票不是永遠存在的，隨著寡頭格局穩(wěn)定，龍頭廠商競爭優(yōu)勢的擴大，針對邊緣廠商發(fā)起針鋒相對的打擊能力也越來越強，以及近年來，顯示技術(shù)的快速進步，技術(shù)換代的風(fēng)險越演越烈，因此彩虹光電的免費票過期的概率也在上升。

此次出讓股權(quán)，實質(zhì)上是彩虹光電對這種特殊產(chǎn)業(yè)地位的“預(yù)期權(quán)利租金收益的變現(xiàn)”。在產(chǎn)業(yè)格局加速寡頭化的背景下，彩虹選擇在價格尚穩(wěn)定、資產(chǎn)仍有估值溢價的窗口期套現(xiàn)，最大化邊緣廠商生態(tài)位的議價價值，無疑是一次精明的資本操作。

5.5 漸進式退出，留有轉(zhuǎn)圜的戰(zhàn)略彈性

盡管此次出售高達30%的股份，彩虹股份依舊保留了對彩虹光電的多數(shù)持股地位。這意味著彩虹股份作為大股東，仍擁有對彩虹光電未來保持最大的影響力和決策權(quán)、仍有退出合作的戰(zhàn)略回旋空間。

這一結(jié)構(gòu)設(shè)計頗具博弈意味，我們假設(shè)，京東方未來希望彩虹光電全力配合其保價控產(chǎn)策略，那么彩虹光電不得不放棄此前作為邊緣供應(yīng)商，可以按照自己的利潤最大化來設(shè)置產(chǎn)能和價格的靈活性。

新的經(jīng)營策略下，勢必要為京東方+彩虹光電的組合利潤最大化放棄彩虹光電一定的利益，這就必然要求京東方在采購、資源配置等方面對彩虹光電予以補償，才能維持戰(zhàn)略協(xié)同的穩(wěn)定性。這種安排，既為彩虹股份保留了談判籌碼，也增強了其在博弈中的主動權(quán)。

彩虹股份通過一次看似簡單的股權(quán)交易，實則完成了五重戰(zhàn)略目標(biāo)：資本變現(xiàn)、業(yè)務(wù)聚焦、風(fēng)險對沖、搭便車價值兌現(xiàn)與博弈籌碼留存。它用一場有計劃的“戰(zhàn)略性撤退”，換來了向上游轉(zhuǎn)型的資本與時間窗口，這種以退為進的打法，比盲目與行業(yè)巨頭對抗來得高明得多。

6. 后整合時代的產(chǎn)業(yè)發(fā)展軌跡

6.1 新定價范式將從惡性周期到有序穩(wěn)定

我們將見證一個舊周期的終結(jié)。歷史上，LCD產(chǎn)業(yè)以殘酷和頻繁的“液晶周期”著稱，價格暴漲暴跌。龍頭公司常常受制于高額的資本支出，成為歷次行業(yè)周期調(diào)整的最終買單人。

雖然消費者從激烈的價格競爭中受益，但是面板產(chǎn)業(yè)難以從自身高額投資所創(chuàng)造的產(chǎn)業(yè)價值中得到應(yīng)有的收益，一直是困擾行業(yè)的難題。由本次收購所鞏固的高度集中新格局，則第二次賦予了寡頭們前所未有的管理周期的能力。上一次還是韓系廠商主導(dǎo)面板供給能力的時代。

隨著主要參與者數(shù)量的減少，協(xié)調(diào)生產(chǎn)水平（即控制稼動率）將變得遠比過去有效，多次重復(fù)博弈的結(jié)果，讓龍頭廠商取得走出囚徒困境的博弈的共識。

具體來說，就是頭部廠商可以在需求疲軟時有默契的“關(guān)小水龍頭”，以防止價格水平災(zāi)難性崩潰；在需求回暖時謹(jǐn)慎增產(chǎn)，引導(dǎo)價格回歸到有正常利潤的水平。其最終目標(biāo)是平滑周期波動，維持一個有經(jīng)濟利潤的價格底線。

LCD面板行業(yè)終將演化出成熟市場的成熟戰(zhàn)略：在一個需求增長有限的成熟行業(yè)，利潤主要來源于成本控制和價格穩(wěn)定，而非不計代價地爭奪市場份額。本次收購是促成整個行業(yè)采納這一成熟戰(zhàn)略的最后一塊拼圖。雖然由于價格需求彈性的存在，價格不會無限上漲，但價格的底部將被永久性抬高，而且更加穩(wěn)定和可預(yù)期。

6.2 價值鏈權(quán)力轉(zhuǎn)移的漣漪效應(yīng)

在新的產(chǎn)業(yè)范式中，首當(dāng)其沖的是下游客戶，尤其是電視品牌制造商。多年來，他們受益于一個高競爭強度的面板市場，很容易利用面板廠的囚徒困境格局，挑動供應(yīng)商之間的競爭，來達到壓低成本的目標(biāo)。但是這一切可能會發(fā)生變化。

如今，TV廠商面對的是一個價格紀(jì)律更為嚴(yán)明的寡頭聯(lián)盟。他們向面板廠壓低采購價格的能力或?qū)⒈粐?yán)重削弱。作為電視物料清單（BOM）中最重要的成本項，面板價格將更具剛性，這將直接擠壓電視品牌的利潤空間。

這很可能迫使電視品牌行業(yè)自身也出現(xiàn)進一步的整合，因為規(guī)模較小的廠商可能難以消化更高、更穩(wěn)定的上游成本。與面板廠有股權(quán)合作或者聯(lián)盟綁定的頭部TV品牌將會因為取得供應(yīng)鏈資源的優(yōu)勢，有可能從中本次供給格局的變化中相對受益。

6.3 新范式下的面板定價邏輯

行文至此，我們可以展望一下未來的面板定價邏輯。京東方和TCL華星與下游企業(yè)如海信，TCL等都有深度戰(zhàn)略合作或者股權(quán)綁定，加上現(xiàn)在的市場監(jiān)管體系下，大概率沒有動機，也沒有條件結(jié)成卡特爾聯(lián)盟，那么就不可能為了自身利潤最大化而鎖定產(chǎn)量到Q1。

如果完全依照下游客戶產(chǎn)量/價格需求，將價格鎖定在邊際成本的水平上，也不符合自身公司發(fā)展的需要，特別是在市場結(jié)構(gòu)改善，面板廠的市場勢力已經(jīng)大大加強的情況下。因此未來的價格（Px）波動的范圍很可能是在左圖的P*和右圖的P*之間，而產(chǎn)量水平則會落在Q1-Q2之間的某個點上，因此整體上的量價波動區(qū)間未來會局限在紫色三角形這個小范圍內(nèi)。邏輯上證明面板市場未來周期波動性會大幅度變小。

集邦Display觀點：一場堪稱產(chǎn)業(yè)級“妙手”的戰(zhàn)略落子

京東方對彩虹光電的收購，遠不止是一樁商業(yè)交易，它具有高度產(chǎn)業(yè)階段象征性，是在全球LCD產(chǎn)業(yè)格局的最終賽局里，精心打出的一記“妙手”。

它的意義在于，曾經(jīng)那個以紅海價格戰(zhàn)驅(qū)動的產(chǎn)業(yè)時代就此落幕；一個由產(chǎn)業(yè)龍頭主導(dǎo)、追求長期資本回報與行業(yè)利潤紀(jì)律的新秩序正式確立。自此，面板產(chǎn)業(yè)不再是一場殺價無下限、沒有贏家的博弈，而是進入了由少數(shù)寡頭控盤、節(jié)奏和諧、波動受限的“戰(zhàn)略性穩(wěn)定”時期。

這不是簡單的收購，而是一次系統(tǒng)級變量的重塑，更是一場產(chǎn)業(yè)終局格局中的勝負(fù)手，京東方，不只是得地，更是控局。這一落子標(biāo)志著寡頭博弈模式的最終確立，也宣告了LCD價格戰(zhàn)時代的徹底封盤。

從此之后，液晶面板的游戲規(guī)則將由勝者書寫，剩下的玩家只能擇路而行。這是一場產(chǎn)業(yè)歷史的分水嶺，是一場宣告游戲規(guī)則徹底改變的關(guān)鍵性事件。（文：集邦Display Figo）

轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源！更多LED資訊敬請關(guān)注官網(wǎng)(www.whtaoyuan.cn)或搜索微信公眾賬號(LEDinside)。